学术上请教一下为啥米短波UVB不会引起皮肤癌

花猫一只

一般的常识是大部分皮肤癌都是由紫外线引起的，并且越是短波紫外线，能量就越高。
我们以前大学的时候上实验课，UV可以引起细菌的染色体DNA突变，高能量的UVB还会导致SOS紧急错配修复

据说以前的长波紫外会引起突变，理论上不是长波的UVB能量低吗？？ 为什么短波反而不会引起呢？

那么为什么说，我们用的家用UVB是安全的呢？？？？？ 还有308...

我看到一本国外的治疗bb的书上说用了准分子，我觉得美国的FDA应该是很严格的，应该没事，但是UVB呢？

这几天在家里照，家人总是担心。虽然我们都是学生物出身的，但是对这个也不是很明白。搞得我也很紧张。。。

其实我不学这个很久了，当时大学学的也是很肤浅。可能有些细节不知道。但是从我们的常识来看，还是有点担心。
特别是在网上搜索紫外线+皮肤癌的时候，结果还是很可怕的。

现在光疗已经是今年出现的最有效的治疗手段了。。如果这个还不安全，那只能任命了不是？？？？？
现在光疗出现的时间真的足够长，以至于有肯定的证据证明安全， 并且长时间安全吗？

请博士给点详细具体的解释好吗？？ 多谢了。。

花猫一只

谢谢XO。。看到帖子已经恢复了。

心梦无痕

这个真的是最有价格的贴子…它代表光疗患者的心声和顾虑，真的很但心，白白没治好，有照出别的病…望博士详细解答下，谢谢了

李志强博士

原帖由 花猫一只 于 2011-3-28 11:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

一般的常识是大部分皮肤癌都是由紫外线引起的，并且越是短波紫外线，能量就越高。
我们以前大学的时候上实验课，UV可以引起细菌的染色体DNA突变，高能量的UVB还会导致SOS紧急错配修复

据说以前的长波紫外会引起突 ...

迄今为止，在世界范围内，UVA有个别至癌的报告，UVB和308则没有。
鉴于这两种方法在世界范围内广泛和长期的使用，因此其安全性应该是很高的，至肿瘤的可能性比X射线检查要低。
国际上公认的UVA安全累积剂量是1000J/平方厘米，UVB的安全照射次数是300次。

chanlur

这个贴子好，收藏了！

雄鹰翱翔

李志强博士 发表于 2011-3-29 19:45

                               
登录/注册后可看大图

迄今为止，在世界范围内，UVA有个别至癌的报告，UVB和308则没有。
鉴于这两种方法在世界范围内广泛和长 ...

只能照300次？估计还没好就超过300次了